El equipo de gobierno del PSOE de Barbate aprueba el P.OG.U. que incluye los macro proyectos turísticos.

Esto es Increíble, cuando despertarán nuestros dirigentes?
La Avv "Costa de la Luz" de Zahora, afectada de manera importante por el PGOU, ya ha manifestado que si la Junta aprueba finalmente el Documento presentará recurso contencioso en relación con la desestimación de las alegaciones que presentó a lo largo de todo este proceso.

Un grupo de vecinos de Zahora y Los Caños, miembros de la Asociación “Costa de la Luz” asistieron al Pleno en sesión “Extraordinaria y Pública” que ha tenido lugar este jueves a las 8,30 h. de la mañana en el Ayuntamiento de Barbate, en señal de protesta con el único punto del Orden del Día de “Aprobación Provisional II del Plan General de Ordenación Urbana de Barbate”, que finalmente ha sido aprobado con los 11 votos del equipo de gobierno del PSOE (mayoría absoluta) con los votos en contra del PA y la abstención del PP. Los vecinos portaban una pancarta alusiva a un “PGOU arbitrario”

La sesión no ha estado falta de polémica. El Concejal de urbanismo, Antonio Domínguez Tocino, tomó la palabra para explicar las ventajas del Plan para el municipio, su enorme importancia para llevar a cabo los nuevos proyectos (turísticos), y que es el momento para ello después de once años de trabajo que se han llevado a cabo contado con la participación de los grupos políticos y los sectores sociales.
Sin embargo, tanto el PP como el PA criticaron la falta de participación en el PGOU que “se ha hecho de espaldas al pueblo de Barbate” y que esta nueva aprobación no vaya a tener exposición pública porque según el equipo de gobierno, “el plan no ha tenido modificaciones sustanciales”.
El portavoz del PA, Miguel Molina, estuvo en contra de la “urgencia”, dijo que hace sólo tres días que fueron convocados para un pleno que seguramente es el más importante de toda la legislatura y que en este breve plazo no hay tiempo material para conocer un documento tan extenso y tan importante.
Expresó que este asunto debería quedarse en la mesa un tiempo para que sea consensuado con los grupos políticos y los colectivos sociales.

Dijo que esta aprobación se lleva a cabo a pesar del incumplimiento de una Sentencia judicial por parte del equipo de gobierno de una sentencia, en concreto de la creación de la “comisión de seguimiento”.
Defendió un modelo sostenible acorde con la idiosincrasia del municipio, “ este PGOU pretende un modelo expansivo propio de otras zonas, está abocado al fracaso porque no se sabe de dónde se van a sacar los recursos para urbanizar” y se refirió también a la diferencia de trato que se ha dado a los ciudadanos.
El portavoz del PP expresó que “no es el momento para un nuevo plan”, teniendo en cuenta que el PGOU Vigente del 95 ya se adaptó a la LOUA y que siguen sin desarrollarse muchas unidades de ejecución en el pueblo y en Los Caños y Zahora.
Hizo referencia al interés por “los planes estrellas”, los macro proyectos de El Següesal y El Bujar y, contestando al Concejal de Urbanismo, dijo que en relación a “la ampliación del polígono ya existe un proyecto independientemente del PGOU”.
También preguntó “qué va a pasar con las viviendas que están en suelos urbanizables que se ya han regularizado acogiéndose a la Ordenanza “Asimilado a Fuera de Ordenación” que aprobó el año pasado el Ayuntamiento, ahora que la Junta ha aprobado un Decreto por el que sólo se pueden acoger a esta nueva norma las viviendas que quedan fuera de ordenación”.
El Concejal de urbanismo respondió que esta Ordenanza ha cumplido con todos los trámites legales y que tiene el visto bueno de la Junta.
La Avv "Costa de la Luz" de Zahora, afectada de manera importante por el PGOU, ya ha manifestado que si la Junta aprueba finalmente el Documento presentará recurso contencioso en relación con la desestimación de las alegaciones que presentó a lo largo de todo este proceso.

Protesta de un grupo de vecinos miembros de la Avv "Costa de la Luz" en el Pleno municipal donde se aprueba el PGOU de Barbate.
http://www.facebook.com/notes/salvar-trafalgar/el-equipo-de-gobierno-del-psoe-de-barbate-aprueba-el-pogu-que-incluye-los-macro-/335458559819235
de Salvar Trafalgar, el Viernes, 27 de enero de 2012 a la(s) 14:52 

Dos empresas quieren invertir en el proyecto hotelero de El Palmar

Señor Muñoz, claro que nos hemos puesto en contacto con ustedes, exactamente 40.000 personas les han mandado un correo electrónico al que ustedes no han sido capaces de contestar.

Ahora tendremos que que informar a esas dos empresas y sus accionistas de lo mala que podría ser su inversión con un movimiento ciudadano de miles de persona en contra, que no se va a quedar parado.



¡¡Atentos!!

Link de las noticias publicadas en prensa:

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1164309/dos/empresas/quieren/invertir/proyecto/hotelero/palmar.html

http://www.diariodecadiz.es/provincia/detail.php?id=884587

SALVAR EL PALMAR SE REÚNE CON EL ALCALDE DE VEJER PARA HABLAR SOBRE EL MODELO TURÍSTICO QUE PRETENDE IMPONERSE EN TRAFALGAR

Será este próximo martes por la mañana. Tomando el guante de la apertura al diálogo con la Plataforma Ciudadana SALVAR EL PALMAR de la que hizo gala el nuevo Alcalde de Vejer, José Ortiz (PP), hace unas semanas a los medios de comunicación, miembros de esta plataforma solicitaron hace unas semanas una reunión con en nuevo edil del Ayuntamiento. El día que se fijó para el encuentro: este mismo martes 10 de enero de 2012.

Se tratará de una primera reunión informativa donde los representantes de SALVAR EL PALMAR pedirán directamente al nuevo Alcalde hasta que punto el nuevo consistorio apoya los planes del antiguo alcalde socialista Antonio Verdú, quien recalificó amplias zonas vírgenes de El Palmar para entregárselas a grandes bancos y promotoras, con claros planes de construir grandes macroproyectos hoteleros, urbanizaciones de lujo y campos de golf.

SALVAR EL PALMAR acude a dicha reunión con sus planteamientos e ideas claras. Y con el aval y la firma de cientos de miles de ciudadanos que respaldan nuestra oposición rotunda al caduco y dañino modelo basado en el ladrillo y en la urbanización especulativa y salvaje. Ese modelo que ya ha demostrado con creces su fracaso, deteriorando y malogrando la riqueza natural de nuestra costas y condenando al paro y al declive a numerosas economías locales.

El punto de partida podrá ser el mismo. Esto es, todos reconocemos que El Palmar y el resto de la Costa de Trafalgar constituyen un tesoro natural y único que le distingue del resto de las costas españolas. Pero ante esta realidad, desde SALVAR EL PALMAR se consideraría un error garrafal, irreversible e imperdonable que se aplicara a la zona ese viejo y fracasado modelo de desarrollo turístico, que además haría saltar por los aires lo esencia misma que distingue y diferencia a Trafalgar. Deslumbrados por los huevos de oro, nuestros políticos quieren dar a la gallina un alimento que la envenena mortalmente.

¿Cómo pueden ser tan torpes? El futuro de la costa de Trafalgar no reside en imitar a Cancún, ni a Marbella, ni a Punta Cana. Ni siquiera, como pretendía el anterior alcalde, edulcorando y camuflando el caducado y sobreexplotado modelo de siempre, con macroproyectos “bajitos” y “con mucho jardín”. Cometerían una equivocación “de libro” si siguen por ese camino. Trafalgar y El Palmar son únicos, y el tratamiento que precisa, por tanto, también ha de ser único. Un tratamiento que sólo puede pasar por unos estrictos criterios de sostenibilidad y conservación de la zona, protegiendo activamente el paisaje y educando y apoyando la economía local y el espíritu emprendedor de los habitantes de la zona.

Pero no. Nuestros políticos con responsabilidad en Trafalgar siguen con una visión estrecha y cortoplacista. ¿Hasta cuándo vamos a tener que aguantar esa miopía política? ¿Hasta cuándo vamos a tener que sufrir una falta de imaginación tal, que sólo les hacer ver la recalificación de terrenos, el servilismo a los intereses financieros y las plusvalías como la única forma de llenar sus arcas?

TRAFALGAR, PAISAJE PROTEGIDO.

Estoy dispuesto a escuchar a la plataforma SALVAR EL PALMAR

El alcalde de Vejer: "Estoy dispuesto a escuchar a la plataforma SALVAR EL PALMAR y a explicarle nuestras prioridades". Pues perfecto: HOY MISMO, LE VAMOS A PEDIR CITA, y le explicaremos nosotros como generar empleo y riqueza en la zona sin necesidad de megaproyectos hoteleros. ¿La cuestión es: a quién quiere servir: a los ciudadanos, o a los intereses de la grandes promotoras?

"Estamos avanzando con los hoteles de Mangueta y Malcucaña"

El alcalde mantiene la apuesta del anterior Ayuntamiento por los hoteles de El Palmar

El alcalde de Vejer es partidario del desarrollo hotelero de El Palmar, tanto de la zona Malcucaña, en el extremo norte de la playa, como de Mangueta, al sur, en la linde con el término municipal de Barbate. José Ortiz asegura que, desde su toma de posesión hace seis meses, ha mantenido varias reuniones con los grupos empresariales que están al frente de ambos proyectos turísticos. Confía en que su puesta en marcha "contribuya" al proceso de urbanización y ordenación de El Palmar. "Los equipamientos hoteleros y sus inversiones generarán un efecto dominó en la zona, son muy importantes para su desarrollo", argumenta el alcalde. 

En el link de abajo podéis leer la noticia completa.

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1141731/estamos/avanzando/con/los/hoteles/mangueta/y/malcucana.html
https://www.facebook.com/salvarelpalmar

La Junta aprueba el POT de la Janda que prevé 6.000 plazas hoteleras

Ecologistas en Acción advierte de que irá a los tribunales si se permite el macrocomplejo turístico de El Palmar y construir en Mangueta 


Lola Illescas, portavoz de Ecologistas en Acción, consideró ayer que este plan «no ofrece ningún tipo de equilibrio», puesto que «no contempla una de las mayores urbanizaciones que se plantean en la zona», en referencia al Següezal. También advirtió de que «si el plan facilita la construcción del macrocomplejo en Malcucaña, iremos al contencioso administrativo». Y justificó esta decisión en que está considerado como terreno inundable.


En este link podréis leer el artículo completo y el vídeo donde nos dan tan mala noticia: 


http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20111109/ciudadanos/junta-aprueba-janda-preve-20111109.html

"Salvar la Marisma de Carboneros"

Desde Salvar El Palmar apoyamos la iniciativa de esta nueva plataforma ciudadana que se ha creado para salvar la Marisma de Carboneros, en el Parque Natural de la Bahía de Cadiz, que ahora corre peligro por el proyecto de una autovía. OS INVITAMOS A QUE OS SUMÉIS A ELLA. Todo nuestro ánimo para los compañeros de Chiclana.


https://www.facebook.com/pages/Salvar-la-Marisma-de-Carboneros/132101383556669

El 2 de Octubre de 2011 mantuvimos una primera reunión, en la cual decidimos crear este grupo y firmamos lo siguiente:



Los abajo firmantes, con este escrito, queremos declarar, a los organismos competentes (Ayuntamiento, Parque Natural de la Bahía, Demarcación de Costas y Junta de Andalucía, en particular a la Consejería de Medio Ambiente):

Nuestro rechazo total a la construcción de la Autovía denominada Ronda Oeste en esta zona del Parque Natural (Salinas o Marismas de Carboneros), por las siguientes razones:


1.- Dicha obra afectaría a la gran variedad de aves que tienen aquí su hábitat así como las aves migratorias: flamencos, garzas reales, cormoranes, garcetas, zarapitos, correlimos, archibebes, andarríos, vuelvepiedras : hasta 70 especies. Algunas, como el chorlitejo patinegro (en peligro de extinción), la cigüeñela y la avoceta tienen aquí su zona de cría. Todo esto convierte a esta marisma en un entorno de incomparable riqueza ecológica.

2.- Su magnífico valor paisajístico se vería seriamente deteriorado.

3.- La contaminación acústica que traería el tráfico en sus cuatro carriles afectaría a gran parte de los vecinos de sus cercanías.

4.- Impediría, o dificultaría, el acceso que gozamos los vecinos para disfrutar, paseando, corriendo, en bici o en canoa, de los magníficos caminos con miradores que el propio consistorio ha construido recientemente.

5.- Creemos que la construcción de esta Ronda oeste afectaría muy negativamente a los comerciantes de Urbisur.

6.- Cuestionamos la necesidad de una obra de tal envergadura para resolver la movilidad en esta zona costera, en realidad sólo difícil los fines de semana de Julio y Agosto, (observando a su vez que el punto final de la Ronda Oeste es la carretera de La Barrosa, ¡de un solo carril!. En nuestra opinión, no sólo es ilógico destinar tantos recursos a este proyecto, dada la situación económica actual, sino que creemos que hay otras alternativas más sensatas, económicas y ecológicas: Por ejemplo el desdoblamiento de la Carretera de Las Lagunas y su unión con la autovía Cádiz- Vejer por un paso elevado.

WWF pide rescindir la autorización a un proyecto turístico español en México

Exportando "ladrillazo": no les basta con nuestro patrimonio natural. Hay que engullir el del prójimo.

México, 20 sep (EFE).- El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) ha pedido este lunes a las autoridades mexicanas que rescindan las autorizaciones otorgadas al proyecto turístico de Cabo Cortés cedidas a la constructora española Hansa Urbana.

 

El consejero de WWF-México Exequiel Ezcurra explicó en una rueda de prensa que el proyecto urbano-costero representa una seria amenaza para la sustentabilidad económica, social y ambiental del Golfo de California, donde se localiza.

Ezcurra hizo hincapié en que su consecución acarrearía impactos negativos previsibles en el área natural protegida Cabo Pulmo, ubicada a 17 kilómetros del complejo en construcción, "descrita por la comunidad científica como la reserva marina más saludable del mundo".

"Proyecto aprobado en contra de la opinión pública"

"Es un proyecto mal autorizado, mal consultado, aprobado en contra de la opinión pública y de la opinión interna de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como de toda la evidencia científica que aconsejaba no autorizarla", recalcó.

Aceptar sin decir nada la destrucción de un ecosistema tan valioso e importante para las comunidades locales, agregó, "sería un crimen para las generaciones futuras".

La viabilidad del proyecto también la puso en duda el director general de WWF-México, Omar Vidal, quien sostuvo que éste tendría una infraestructura por lo menos dos veces superior a la del municipio con más desarrollo turístico del estado, Los Cabos, que es de 11.026 habitaciones, de las cuales prácticamente la mitad permanece desocupada a lo largo del año.

Indicó también que Cabo Pulmo es un ejemplo de los beneficios ecológicos que brindan los ecosistemas saludables, "un modelo de desarrollo ambiental, social y económicamente exitoso reconocido internacionalmente".

Argumentos similares han sido esgrimidos desde mediados del año pasado por diversas ONG como Greenpeace y Wildcoast/Costa Salvaje, que abogan por la cancelación de los permisos otorgados a Hansa Urbana para levantar en la zona un complejo valorado en 2.000 millones de dólares.

La Compañía asegura que sus edificaciones "no afectarán a Cabo Pulmo"

La compañía a cargo de esta construcción, sin embargo, aseguró la semana pasada que sus edificaciones "no afectarán a Cabo Pulmo", y se dijo blanco de una campaña de "desinformación".

El director de Cabo Cortés, Jesús Guilabert, declaró que las construcciones ocuparán parte de un terreno de 3.800 hectáreas, de las cuales 2.500 hectáreas serán de reserva ecológica y 1.300 estarán destinadas para el desarrollo, además de señalar que serán erigidas en cinco fases que tardarán alrededor de 30 ó 40 años.

Cabo Cortés "no va a aparecer de un día para otro", y "crecerá de manera ordenada", afirmó.

Esta área natural acoge el único arrecife coralino del Golfo de California, uno de los más antiguos del Pacífico americano, que fue designado Patrimonio Natural de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura en 2005. EFE