La Asociación de vecinos de Zahora y Caños de Meca “Costa de la Luz” presentó
la semana pasada una denuncia contra la recalificación de los suelos rústicos de
Trafalgar ante la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Cádiz.
El viernes 29 de octubre unos días antes de que la Junta aprobase definitivamente la
Modificación Puntual que posibilita la construcción de hoteles en el Cabo de Trafalgar,
la Asociación de Vecinos de Zahora y Caños de Meca “Costa de la Luz” presentó ante
la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Cádiz una “DENUNCIA por la presunta
no aplicación o aplicación indebida de las leyes reguladoras del Medio Ambiente y
Urbanismo por parte de algunas de las autoridades o administraciones competentes en
la aprobación de los planes de recalificación de los suelos rústicos de Zahora (Barbate)
en el entorno del Cabo de Trafalgar y del Parque Natural de la Breña”. La denuncia se
refiere también al “Área de Oportunidad de Dinamización Turística “Trafalgar-San
Ambrosio” que el P.O.T. de La Janda proyecta en la misma zona al otro lado de la
carretera de acceso a Zahora -Los Caños CA 2233.
La Asociación cree que se han pasando por alto o aplicado indebidamente algunos de
los preceptos legales reguladores para la conservación del Medio Ambiente como
pueden ser las Directrices de Ordenación del Litoral Andaluz (Decreto 118/90 de 17 de
abril), la Directiva Hábitats (92/43/CEE) y la Directiva Aves (79/409/CEE), y con ello
posiblemente también los Artículos 45 de la Constitución Española y varios del Estatuto
de Autonomía para Andalucía referentes al deber que tienen las Administraciones de
conservar el Medio Ambiente, velando por la utilización racional de los recursos
naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el
medio ambiente, apoyándose en la solidaridad colectiva. No pudiendo violar lo
dispuesto en el apartado anterior. (Art. 45).
La asociación sostenía en sus alegaciones al P.G.O.U de Barbate que “la delimitación
del ámbito de suelo urbano que se realiza para esta zona hotelera no responde a las
condiciones legales de clasificación de esta clase de suelo al comprender terrenos en
los que concurren condiciones de clasificación de suelo no urbanizable como es la
inclusión de la zona de los “Llanos Aluviales” de Zahora – Unidad Ambiental nº 18 de
la Memoria Informativa del Avance de la Revisión del P.G.O.U.de Barbate-“ Estos
terrenos son de un alto riesgo de inundación (¡no digamos para construir un colegio
público en los mismos!) y su zonificación parece que coincide también con el área de
influencia de la Zona de Especial Protección de Aves –ZEPAs-, “antaño estaban llenos
de patos”. Una importante transformación de los terrenos podría acarrear graves
consecuencias para el medio ambiente y crear un riesgo real para las personas y para su
entorno.
Urbanizar la zona implicaría también la destrucción de un Hábitat Natural donde viven
numerosos animales y plantas protegidas, camaleones, retamares, acebuchales,
lentiscos, pastizales, etc. Entre estas especies protegidas por la ley Forestal Andaluza se
encuentran algunas en peligro de extinción como los camaleones o como el “Carduus
Myriacanthus”, catalogada como Especie Vulnerable en la Ley 8/2003 de 28 de octubre
de la Flora y la Fauna Silvestres de Andalucía”.
Prácticamente todos los terrenos del Cabo de Trafalgar, desde la carretera hasta playa de
acceso a Zahora -Los Caños CA 2233, donde se pretende construir las 600 plazas
hoteleras, están incluidos en “ZONAS DE ESPECIAL PROTECCIÓN” forman parte
de los "Espacios de la Red Natura 2000" (Memoria POT de La Janda), el principal
instrumento normativo para desarrollar la estrategia de conservación de la naturaleza en
Europa y es de obligado cumplimiento por todos los estados miembros de la Unión
Europea, .
Por último estos nuevos suelos urbanos son colindantes con Dominio Público MarítimoTerrestre y muy bien pueden estar ocupando parte del Corredor Litoral, de la Zona de
Servidumbre de Protección de Costa, que el POT de la Janda establece en una franja que
pasa de 100 a 200 metros.
Atentamente, en Zahora, Barbate, a tres de noviembre de dos mil diez.
José A. Mármol Román
Presidente de la Avv “Costa de la Luz”
La Comisión Europea investigará si el proyecto hotelero Palmar Gran Resort en Vejer (Cádiz) respeta la legislación medioambiental de la UE y en particular las directivas que obligan a realizar una evaluación de impacto de este tipo de planes urbanísticos, según ha anunciado el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, en respuesta a una interpelación parlamentarial planteada por el eurodiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds, Raþl Romeva.
«Para conocer los pormenores del asunto e investigar las cuestiones planteadas en la pregunta, la Comisión solicitará a las autoridades españolas competentes información sobre el cumplimiento de los requisitos pertinentes previstos en la legislación de la UE en materia de medio ambiente. En particular, la Comisión preguntará a las autoridades españolas cómo han aplicado las disposiciones de las directivas» de evaluación de impacto, señala el comisario de Medio Ambiente.
En su pregunta, Romeva denunciaba que la zona donde se instalará este complejo de más de 600 habitaciones de lujo no dispone de estación depuradora de aguas residuales, ni alcantarillado, ni abastecimiento de agua. Tampoco cuenta con sistema de recogida y tratamiento de residuos.
El área afectada, señalaba el eurodiputado, tiene además una presencia importante de variedad de ecosistemas -playa, duna, marisma, zona encharcable, salina, estepa y pastizal mediterráneo-. Hay presencia de especies florísticas endémicas como la margarita endémica del litoral, catalogada en peligro crítico.
En su respuesta, Potocnik afirma que en este caso podrían aplicarse las directivas de evaluación de impacto medioambiental, que persiguen «promover el desarrollo sostenible y la participación del público e integrar las consideraciones medioambientales en el proceso de toma de decisiones».
No obstante, el comisario de Medio Ambiente deja claro que este proyecto no está cubierto por la directiva de hábitats ni por la de aves porque su emplazamiento «no está incluido en la red Natura 2000 ni está próximo a ella».
«No existen razones para que la Comisión considere que se ha producido una infracción de las directivas de la UE sobre protección de la naturaleza», indica Potocnik.