El freno verde funciona

Es alucinante que, al final, tengan que ser los ecologistas y otros colectivos los que tengan que ir a los juzgados para exigir que las administraciones... CUMPLAN LAS LEYES.

Noticia publicada por el Diario El Pais, en este link podréis leer la noticia completa, aquí os dejamos un resumen. 

Los ecologistas se enfrentan a litigios interminables para frenar actuaciones que consideran desastres medioambientales. La vía judicial es el último recurso y cada vez obtienen más éxitos.

Denuncia tras denuncia, recurso tras recurso, años que pasan hasta que nadie sabe muy bien cómo acabará el galimatías legal en el que se ha transformado una denuncia contra una obra o una actuación urbanística, que se considera atentan contra el medioambiente. Ecologistas y colectivos sociales lo saben bien. "Es una carrera de fondo, pero yo creo que no cunde el desánimo porque empezamos a ver éxitos en el ámbito judicial. Se paran proyectos", advierte Mario Rodríguez, director ejecutivo de Greenpeace. Sostiene que los únicos que denuncian son las ONG o los grupos ecologistas. "Solo pedimos a las administraciones públicas que realicen su trabajo, que controlen y que hagan cumplir la ley. Y a los tribunales, celeridad. Parece absurdo que lo tengamos que hacer nosotros, pero así es". Greenpeace tiene un presupuesto de 50.000 euros al año para las denuncias y su defensa. "Es mucho dinero, teniendo en cuenta el tipo de organización que somos".

La directora del departamento legal de WWF, Rita Rodríguez, comenta que ellos no tiene ningún interés en perseguir infracciones. "Acudimos a la vía judicial cuando es el último recurso que queda". A veces cunde el desánimo. "Es desesperante, hay ocasiones en que te dan ganas de tirar la toalla, irte a vivir y dejarte de líos", comenta Ángeles Nieto, de Ecologistas en Acción, que piensa que el problema se debe a que la política se ha introducido en todos los ámbitos. "Se llega a situaciones absurdas, de hechos consumados, como cuando los tribunales deciden que una obra es ilegal, pero ya está en funcionamiento", opina Mario Rodríguez.
Como ejemplos de la labor de estos colectivos destacamos dos actuaciones urbanísticas (el hotel de El Algarrobico, en Almería, y el desdoblamiento de la M-501, en Madrid); la parada del vertido de residuos industriales a las marismas del río Tinto, Huelva, y un proyecto de refinería que está provocando un fuerte rechazo social en Extremadura.

Símbolo del destrozo costero
Actuación: hotel Azata Sol, de 22 plantas y 411 habitaciones.
Ubicación: paraje del Algarrobico, en Carboneras (Almería). Parque natural del cabo de Gata-Níjar.
Situación actual: paralizado cautelarmente por un juez de Almería el 22 de febrero de 2006. Licencia municipal revisada de oficio en septiembre de 2008. Recurrida por el Ayuntamiento ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

"DE BUENA TINTA"

Los macrohoteles en El Palmar están detenidos, puesto que no hay, por el momento, ningún grupo hotelero que quiera hacerse cargo de una inversión tan incierta. De hecho, el promotor si siquiera es aún propietario de todo el terreno destinado a los hoteles. Prueba inequívoca de que busca el "pelotazo",... que solo será posible si aparece algún incauto inversor hotelero. (continuará)...

 

http://www.facebook.com/#!/salvarelpalmar 

Barbate tramita cuatro proyectos turísticos para cambiar su rumbo.

¿¿¿Cambiar de rumbo echando mano de modelos caducos y obsoletos??? Un claro ejemplo de la intransigencia de un sistema que no quiere cambiar. Viven en un mundo que ha muerto, pero todavía no se han enterado. La historia y nuestra fuerza creciente les barrerá.

El municipio, que quedó a la zaga del desarrollo de la Costa de la Luz, gestiona ahora iniciativas hoteleras, residenciales y de golf en Trafalgar, en el río Barbate y junto a La Breña · La Junta tiene la última palabra.

Noticia publicada por el Diario de Cádiz. Para leer el artículo entero tenéis que pinchar en el siguiente link: http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/856588/barbate/tramita/cuatro/proyectos/turisticos/para/cambiar/su/rumbo.html

Desautorizado el proyecto de decreto sobre los parques naturales

Otra buena noticia de los compañeros de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN: El Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía desautoriza el "decretazo" que pretende poner las normas urbanísticas por encima de las medioambientales en los parques naturales andaluces. Un proyecto que hemos denunciado ante el Defensor del Pueblo y la UE.

En el siguiente link podréis ver la noticia completa: http://www.ecologistasenaccion.org/article19464.html

 

El Ayuntamiento de Vejer regularizará 300 viviendas ilegales en la playa de El Palmar

Nota a lo que publica El Mundo: la guerra de la Plataforma, no son las vivienda ilegales, fruto de la dejadez y permisividad de la Administración durante años, no sólo en El Palmar, sino en toda Andalucía y España. La batalla gira en torno al modelo turístico que quieren aplicar en Trafalgar, y que quieren colarlo con ...la excusa de la "regularización de la zona"

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/06/andalucia/1294311471.html 

• Los propietarios pagarán unos 60 euros por metro cuadrado de finca
• El Pleno aprobó la regulación que prevé la construcción de un hotel
• La plataforma 'Salvar El Palmar' critica la regulación urbanística

Las viviendas ilegales de la zona de El Palmar, en el municipio gaditano de Vejer de la Frontera, serán regularizadas previo pago por parte de sus propietarios. El Ayuntamiento vejeriego, gobernado por el PSOE, ha aprobado la reforma urbanística de este núcleo rural junto a la costa, donde años atrás se tiraron abajo varias casas por considerarlas ilegales. Ahora, otros vecinos correrán distinta suerte y podrán seguir disfrutando de sus viviendas después de que en sesión plenaria se diera el visto bueno a la Ordenanza Reguladora del Proceso de Ejecución Urbanística.
La modificación supone la clasificación de unos 420.000 metros cuadrados como suelo urbano consolidado, la regularización de más de 300 viviendas y la construcción de otras cien viviendas nuevas, dos hoteles medianos, alojamientos rurales y un centro comercial. Todo a muy pocos metros del litoral, limitado por la línea imaginaria que marca la Ley de Costas.
Eso sí, serán los vecinos los que tengan que asumir de su bolsillo la regulación de unas casas que en estos momentos están al margen de la legalidad. Los propietarios tendrán que pagar unos 60 euros por cada metro cuadrado de finca, para la ejecución de las obras de urbanización y las cantidades en metálico sustitutivas de los deberes de cesión de suelo.
La tramitación administrativa de este nuevo plan urbanístico para El Palmar se ha prolongado durante ocho años. Su aprobación ha sido calificada por el alcalde de Vejer, el socialista Antonio Jesús Verdú, como de «acontecimiento histórico», por lo que representa para el futuro, especialmente para el sector turístico del municipio.
La aprobación del nuevo plan urbanístico, que no tuvo el apoyo del PP, ha provocado las primeras reacciones por parte de la plataforma Salvar El Palmar, que ya ha criticado la intención de construir más viviendas y hoteles en la zona, cuando «lo verdaderamente beneficioso para el municipio sería declarar El Palmar paisaje protegido». Desde la asociación en defensa de esta zona del litoral vejeriego acusan al Ayuntamiento y a la Junta de Andalucía, que respalda su actuación, de «engañar a los ciudadanos» con la promesa de que esta iniciativa creará puestos de trabajo.
«El tesoro que Cádiz posee en la costa de Trafalgar requiere una visión innovadora, con reglas y políticas distintas a las que pretenden aplicar estos políticos de mirada estrecha», aclara en un escrito la entidad. La plataforma rechaza que Cádiz «imite al resto del litoral español, cuando lo que tiene la costa de Trafalgar le distingue y diferencia del resto».

El pastor que venció al ladrillo

Otra vez  David ha vencido a Goliath. En esta ocasión un pastor ha ganado al ayuntamiento de Jumilla. El pastor  alegó falta de agua y que la urbanización le impediría realizar su trabajo.

Noticia publicada por el periódico el Mundo.(27/12/2010)

Pascual Carrión, un pastor de ovejas de la localidad de Jumilla (Murcia), se ha salido con la suya. El Tribunal Supremo (TS) ha dictado una segunda sentencia a su favor, en la que reitera la suspensión del Plan Parcial urbanístico "Santa Ana del Monte" -2.285 viviendas y un campo de golf- del municipio murciano, aprobado hace cuatro años por el Ayuntamiento, y que fue recurrido por el ganadero Carrión porque le iba a impedir realizar su trabajo.
El Alto Tribunal ha decidido también suspender el acuerdo de la Junta de Gobierno Local que aprobó definitivamente el Programa de Actuación Urbanística y el proyecto de Estatutos y las Bases de la Junta de Compensación.
Esta segunda sentencia -la primera se dictó justo hace un año- se ha producido después de que la primera tuviera que ser suspendida al recurrir el Ayuntamiento de Jumilla porque no se le había dado la oportunidad de presentar sus alegaciones al recurso presentado por Carrión.

Proyectaba la construcción de 2.285 viviendas y un campo de golf

Carrión se opuso a la puesta en marcha del citado plan parcial porque el mismo le iba a impedir seguir con el pastoreo y porque proyectaba la construcción de 2.288 viviendas y un campo de golf sin disponer del agua de abastecimiento necesaria.
El TS reitera ahora su pronunciamiento inicial, por el que estimó el recurso presentado por Carrión, y revoca la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJM), que en 2007 se opuso a la suspensión cautelar de este Plan Parcial aprobado por el Consistorio jumillano.

La falta de agua, clave

Para los magistrados del TSJ murciano, debía prevalecer el interés general sobre el interés particular de Carrión, además de asegurar que los promotores urbanísticos contaban con previsiones suficientes para asegurar el abastecimiento de agua, como la presentación de un expediente de concesión de aguas subterráneas.
Sin embargo, para el Supremo esas previsiones no gozan de seguridad y la interpretación que ha hecho la Sala de lo Contencioso de Murcia sobre la suspensión cautelar no es la correcta.

Carrión no tendrá que pagar nada por los retrasos en la ejecución del plan

Según el TS, la Sala "ha considerado que debía prevalecer el desarrollo urbanístico implícito en los acuerdos impugnados, sin tomar en consideración las alegaciones del recurrente, que, en síntesis, exponía un interés privado, consistente en conservar el tradicional destino pastoril de sus tierras, y, junto a ello, insistía en la ausencia de un abastecimiento de agua suficiente para el desarrollo urbanístico proyectado".
Agrega que "la falta de acreditación de que se contará con los recursos hídricos necesarios implica una patente afectación del interés general que requiere y exige una materialización del desarrollo urbanístico dentro del marco de la normativa sectorial de aplicación al caso, que no es otra que la de aguas".
El TS concluye que procede la estimación del recurso de casación presentado por el pastor y acordar la medida cautelar de la suspensión de los acuerdos municipales.
Asimismo, indica que no es preciso que se obligue al recurrente a prestar fianza alguna "para paliar o evitar los posibles perjuicios que pudieran derivarse con el retraso de la ejecución de los referidos instrumentos de ordenación urbanística".

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/27/suvivienda/1293445720.html

Noticia de ULTIMA HORA

ULTIMA HORA: El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ADMITE a tramite el Recurso Contencioso Administrativo que SALVAR EL PALMAR ha interpuesto a través de Ecologistas en Acción contra la aprobación del Plan Parcial que pretende dar cobertura legal al macroproyecto hotelero de El Palmar. El Tribunal da la orden ...para que se nos remita el expediente completo y sea analizado por nuestros juristas ...(Continuará)